当記事では「SteelSeries Rival 3 Wireless」と「Logicool G Pro Wireless」の比較、違いについてまとめています。
性能(スペック)
| SteelSeries Rival 3 Wireless | Logicool G Pro Wireless | |
|---|---|---|
| ボタン | 6箇所(左右クリックボタン、左サイド×2、ホイールボタン、ホイール下×1)+ワイヤレス接続切替スイッチ | 8箇所(左右メイン、左サイド×2、右サイド×2、ホイールボタン、底面×1) |
| ケーブルタイプ | ワイヤレス | ワイヤレスorケーブル(ビニール被膜) |
| ケーブル長 | – | 1.8m |
| 長さ | 120.6mm | 125mm |
| 幅 | 前部：58.3mm、後部：67mm | 63.5mm |
| 高さ | 前部：21.5mm、後部：37.9mm | 40mm |
| 重量 | 106g(2つのバッテリー)、96g(1つのバッテリー) | 80g |
| DPI | 100~18000(100刻み) | 100~25600(50刻み) |
| ポーリングレート | 125/250/500/1000 | 125/250/500/1000 |
| 最大認識速度(IPS) | 400 | 400 |
| 最大加速度(G) | 40 | 40 |
| 耐クリック回数 | 6000万回 | 5000万回 |
| センサー | SteelSeries TrueMove Air | HERO 25K |
数値上の性能差はほぼないです。DPIの高い低いはありますが、両マウスとも高い数値で実用上そこまで高いDPIに設定することはほぼほぼないのでどちらでも困ることはないと思います。
⇓DPIについて詳しく知りたい方はこちらからどうぞ⇓
⇓ポーリングレートについて詳しく知りたい方はこちらからどうぞ⇓
形状
大きさ
 |
 |
大きさは「G Pro Wireless」のほうが大きめ。両マウスとも左右対称マウスで、基本的に左右非対称と左右対称では左右対称のほうが小さめな傾向にあります。
「Rival 3 Wireless」はゲーミングマウスの中では小さめな部類、「G Pro Wireless」は標準的な大きさです。
高さは「G Pro Wireless」のほうが高めです。高さに関しても左右非対称と左右対称では左右対称のほうが低めな傾向にあります
「Rival 3 Wireless」はゲーミングマウスの中では低めな部類、「G Pro Wireless」は標準的な高さです。
左サイドの形状
 |
 |
 |
 |
両マウスとも左サイドの形状は凹状になっています。「Rival 3 Wireless」はこの凹みが深めで、「G Pro Wireless」は浅めになっています。
「Rival 3 Wireless」は前方に行くほど幅が狭くなっていく形状をしていて後部は大きく膨らんだ形状をしています。また下部から上部に外側に広がる形状をしているので指に引っかかりやすくマウスを持ち上げやすいです。
「G Pro Wireless」は全体的にフラットで前後で大きな幅の差はなくクセの少ない形状をしています。下部と上部もフラットで指の引っかかりはあまりない印象です。
右サイドの形状
 |
 |
 |
 |
両マウスとも左右対称なので左サイドと形状は同じです。
サイドの滑り止め
 |
 |
 |
 |
両マウスともサイドの滑り止め張られていません。
表面の形状
 |
 |
 |
 |
「Rival 3 Wireless」は表面の山の位置が前後は後部寄りで左右は中央の位置、「G Pro Wireless」は前後左右概ね中央の位置にあります。
「Rival 3 Wireless」は手のひら前部が強くフィットしますが、「G Pro Wireless」は手のひら全体がバランスよくフィットします。
しかし両マウスとも高さが低いため手のひらとのフィット感はそこまで強くありません。
重さ
 |
 |
 |
重量は「Rival 3 Wireless」が106g(2つのバッテリー)、96g(1つのバッテリー)。「G Pro Wireless」が80gと「G Pro Wireless」のほうがかなり軽めです。
「G Pro Wireless」はゲーミングマウスの中では軽い部類ですが、「Rival 3 Wireless」はやや重めな部類。
滑りやすさ
 |
 |
体感の滑りやすさはあまり差はないように感じました。
「G Pro Wireless」のほうが軽い分初動が滑りやすい印象ではありました。
充電方法
 |
 |
「Rival 3 Wireless」は電池交換式ですが、「G Pro Wireless」はバッテリー充電式です。
電池交換式は連続駆動時間が長いですが、電池を交換するという作業が必要になります。
バッテリー充電式は連続駆動時間が短いですが、電池を買って交換するという作業がいりません。
ボタン
左右クリックボタン
 |
 |
クリック感として「Rival 3 Wireless」は押下圧が標準的、ストロークは標準的です。「G Pro Wireless」は押下圧は軽め、ストロークは浅めです。
両マウスともかなりあっさりとしたクリック感で、「Rival 3 Wireless」はクリック時のカチカチ感が強く、「G Pro Wireless」は控えめです。
クリック音は「Rival 3 Wireless」は標準的、「G Pro Wireless」は小さめ。
サイドボタン
 |
 |
両マウスとも細長い形状で小さめなボタンになっています。「Rival 3 Wireless」は表面が尖っており、「G Pro Wireless」は丸い形状をしています。
両マウスとも表面からの出っ張りは控えめで押しやすさはまずまずと言ったところ。
また「G Pro Wireless」には右サイドにもボタンがあります。
スクロールホイール
 |
 |
スクロールホイールは両マウスとも滑り止めラバーが巻かれています。「Rival 3 Wireless」はラバーに溝が入っており、「G Pro Wireless」はライン状の凹凸があり指が引っかかりやすいようになっています。
ホイールの重さは「Rival 3 Wireless」は標準的で、しっかりとしたコリコリ感があります。「G Pro Wireless」は軽めで、控えめなコリコリ感があります。
ホイールボタンの重さはどちらのマウスも標準的。
スクロール下
「Rival 3 Wireless」のスクロール下にはボタンが１つ備わっています。
底面
「G Pro Wireless」の底面にはボタンが１つ備わっています。
ソフトウェア機能
 |
 |
両マウスともボタン割り当て、DPIやポーリングレート、ライティングなどの基本的な機能は備わっています。
「Rival 3 Wireless」のソフトウェアにはそれにプラスして加速と減速、アングルスナップ(直線補正)の機能があります。FPS面ではこれらの機能を使うことはあまりないです。
マウスの持ち方の相性
マウスの持ち方には大きくかぶせ持ち、つかみ持ち、つまみ持ちの3種類があります。
マウスの持ち方にはマウスとの相性があり、「Rival 3 Wireless」と「G Pro Wireless」にもそれぞれ向き不向きがあります。
それぞれのマウスの相性の良い持ち方
●Rival 3 Wireless
 |
 |
 |
- かぶせ持ち：△
- つかみ持ち：〇
- つまみ持ち：〇
●G Pro Wireless
 |
 |
 |
- かぶせ持ち：△
- つかみ持ち：〇
- つまみ持ち：〇
両マウスともつかみ持ちとつまみ持ちとの相性がいいです。
両マウスとも左右対称で両サイドで指のフィット感に違いがなく、つまみやすく操作がしやすい形状をしています。
「Rival 3 Wireless」は前部が細く、後部が大きく膨らむ形状をしているので指でマウスを手のひら後部側に引き付けやすく、つかみ持ちをしやすい形状をしています。
ただ「Rival 3 Wireless」は小さめのマウスのため手のひら後部に当たりにくく、どちらかと言えば「G Pro Wireless」のほうがつかみ持ちしやすい印象でした。この辺は手の大きさにも寄っても違いはあると思います。
つまみ持ちは両マウスとも指で操作しやすく、手のひらにマウスが干渉して指での操作の妨げになることがなく相性がいいです。
かぶせ持ちでも両マウスともかぶせ持ちの形を保つことはできますが、手のひらのフィット感はありません。
センサーテスト
『MouseTester』というソフトを使ってテストを行いました。
- 波線が綺麗に続いているほど、カーソルが飛んでしまうなどのおかしな挙動がない。
- ラインの動きドットの動きが一致しているほど、マウスの移動距離に対してのカーソルの移動距離が正確。
悪い例
FPSをプレイ中よくAIMが飛んでしまうマウスでのテストです。
○テスト環境
- DPI：400
- ポーリングレート：1000
- マウスパッド：SteelSeries QcK+
波線が途中で乱れているのは実際にカーソルが飛んでしまっている部分です。こういった波の乱れがあるものは良好なセンサーとは言えないです。
それぞれのセンサーテスト
○テスト環境
- DPI：400/800/1600/3200
- ポーリングレート：1000
- マウスパッド：SteelSeries QcK+
| SteelSeries Rival 3 Wireless | Logicool G Pro Wireless | ||
|---|---|---|---|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
両マウスとも綺麗な波線をしていました。
どちらかと言えば「G Pro Wireless」のほうが乱れは少ないように見えますが、実際にゲームをしている際に違いを感じることはまずないので気にする必要はありません。
リフトオフレンジ(リフトオフディスタンス)
リフトオフレンジ(リフトオフディスタンス)とはマウスを持ち上げたときにセンサーが感知する距離のことです。
このリフトオフレンジが長すぎると、マウスの持ち上げ動作時にセンサーが反応しなくていいタイミングで反応してしまいAIMがぶれてしまいます。
逆に短すぎるとマウスの持ち上げ動作からマウスパッドに置くと同時に視点移動をしようとするとセンサーの反応が遅れてしまい、マウスを動かしているのに視点が動かないタイミングがでてきます。
目安としては0.3mm以下だと短すぎ、1.6mm以上だと長すぎといった感じです。
「Rival 3 Wireless」と「G Pro Wireless」のリフトオフレンジは以下になります。
- Rival 3 Wireless：1.1~1.2mm
- G Pro Wireless：0.5mm
両マウスともちょうどいいリフトオフレンジでした。
リフトオフレンジは短いほうが違和感が少ない印象なので、「G Pro Wireless」のほうがどちらかと言えば違和感なくゲームをできるかもしれません。
⇓その他ゲーミングマウスのリフトオフレンジ(リフトオフディスタンス)や詳細については下の記事で確認できます。⇓
応答速度(反応速度)
 |
 |
反応速度を計るゲームで反応速度を計測して平均タイムを出し比較します。※純粋なマウスの応答速度を計っているわけではないので参考程度にお考え下さい。
ここに関しては応答速度に差があったとしても、体感では全く分からないので特に気にする必要はありません。ただ速ければ速いほどいいのは間違いないので一応計るだけです。
このテストで分かることは”露骨な遅延が無いこと””ボタンを素早く押せるか”程度のものです。
それぞれの結果は以下になります。
●Rival 3 Wireless
- 最速：0.143秒
- 最遅：0.198秒
- 平均：0.17918秒
●G Pro Wireless
- 最速：0.139秒
- 最遅：0.191秒
- 平均：0.17169秒
応答速度に大きく差がでることもなく、結構速く反応することが出来た気がします。
「G Pro Wireless」のほうがクリックボタンが軽くストロークが浅めなので、素早く押せたかなと思います。
両マウスともワイヤレスマウスですが遅延等は一切感じられませんでした。
⇓測定の仕方、その他ゲーミングマウスの応答速度(反応速度)以下の記事で確認できます。⇓
結局どちらを選ぶべきか
FPSを目的であれば使用感、グリップ感を重視するべきだと思うので自分のマウスの持ち方に合った方を選ぶのが良いと思います。
そして両マウスともつかみ持ちとつまみ持ちとの相性がいいです。
違いとして「Rival 3 Wireless」のほうが小さめという点でグリップ感に違いが出ると思うので、自分の手の大きさに合わせるのもありです。
また「G Pro Wireless」はつかみ持ちとつまみ持ちのどちらもグリップ感は良い感じですが、「Rival 3 Wireless」はつかみ持ちとつまみ持ちではどちらかと言えばつかみ持ち特化と言った印象です。
ほかの使用感に違いが出る点として重さがあります。重さは「Rival 3 Wireless」が106g(2つのバッテリー)、96g(1つのバッテリー)。「G Pro Wireless」が80gと「G Pro Wireless」のほうがかなり軽めです。軽さを重視するのであれば「G Pro Wireless」のほうが優秀。
コスパ的には同じワイヤレスマウスと言う点を見ると「Rival 3 Wireless」のほうが優秀かなと思います。「Rival 3 Wireless」と「G Pro Wireless」では倍くらいの価格の差があるので予算に余裕がない場合は「Rival 3 Wireless」でも良いかもしれません。
個人的に選ぶとしたら使用感、グリップ感を重視したいので軽い「G Pro Wireless」を選びます。
⇓それぞれのレビュー記事は以下で確認できます⇓
⇒「SteelSeries Rival 3 Wireless」レビュー
⇒「Logicool G Pro Wireless」レビュー
⇓その他のゲーミングマウスのレビュー記事は以下で確認できます⇓
⇓おすすめのゲーミングマウスと選び方を以下で解説しています⇓